 |
| 巴里·諾頓 |
日前在布魯金斯學會與財新傳媒就中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革議題舉行的研討會上，諾頓指出，中國正面臨三個轉(zhuǎn)折點，短期轉(zhuǎn)折點是中國的正統(tǒng)宏觀政策由于過度擴張而發(fā)生轉(zhuǎn)變，中期轉(zhuǎn)折點是中國領(lǐng)導層變化并重估經(jīng)濟改革和增長方式，長期轉(zhuǎn)折點在于勞動力市場快速變化促使經(jīng)濟增長模式變化。
對于短期轉(zhuǎn)折點，諾頓分析，目前中國經(jīng)濟增速放緩，既有外在需求減弱因素，也與政府有意在“擠泡沫”有關(guān)，從目前看這種去泡沫化調(diào)控效果還還不錯。但他同時提醒，中國在政府主導投資的模式下，正出現(xiàn)所謂的“新經(jīng)濟泡沫”，信息技術(shù)、節(jié)能、新能源、新材料等領(lǐng)域投資都呈現(xiàn)幾何數(shù)級增長，難免出現(xiàn)泡沫。
從長期而言，諾頓認為，中國勞動力市場的變化已經(jīng)開始，而且會越來越快，出口加工廠薪水上漲，人口老齡化加速，低技能勞動力開始出現(xiàn)短缺，勞工標準的提高，人民幣持續(xù)小幅升值等，都會使中國經(jīng)濟告別超高速增長的階段，但這是必須的結(jié)束。
諾頓表示，中國仍有很好的基礎(chǔ)設(shè)施，深度的產(chǎn)業(yè)供應基礎(chǔ)，勞動生產(chǎn)率不斷上升，以及對高技能技術(shù)工人的轉(zhuǎn)化，使得中國在多數(shù)勞動力密集產(chǎn)業(yè)中并未失去競爭力。
 |
| 瑞銀中國經(jīng)濟研究主管汪濤。 |
諾頓建議，中國必須將保守的宏觀經(jīng)濟政策與快速的經(jīng)濟自由化相結(jié)合，才能應對三個轉(zhuǎn)折帶來挑戰(zhàn)的疊加效應，避免陷入“中等收入陷阱”。
前中國駐美大使、博鰲亞洲論壇秘書長周文重在研討會上表示，中國在2010年人均GDP到達4400美元以后，“中等收入陷阱”的挑戰(zhàn)確實變得日益復雜，但中國有其自身的獨特性，主要體現(xiàn)在原有經(jīng)濟增長模式難以為繼，全社會貧富差距擴大和所有群體的收入絕對值持續(xù)增加，社會保障體系和公共服務體系建設(shè)長期滯后于經(jīng)濟發(fā)展進程等。
為了應對這些問題，周文重說，中國政府及時提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟與社會發(fā)展方式，主要體現(xiàn)在推動“三化”：以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級為導向的工業(yè)化；推動中國社會與人口結(jié)構(gòu)變革為目標的城鎮(zhèn)化；重振中國農(nóng)業(yè)大國支柱的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。在這個過程中，以保障和改善民生為根本目標，以制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新為動力。
瑞士銀行中國經(jīng)濟研究主管汪濤博士認為，目前中國經(jīng)濟改革依然比政治改革更重要，而對于經(jīng)濟改革的優(yōu)先，財政改革比金融改革更重要。她指出，在國家對經(jīng)濟的調(diào)控中，重要的不在于其大小，而在于其作用，那種政府一聲令下，200個縣全部發(fā)展新能源，投資一年增長500倍的做法應當改變。
中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的出路之一是增加國內(nèi)消費，但汪濤分析，過去10年中國居民消費額占GDP的比重持續(xù)下降，主要是因為居民可支配收入占GDP的比重下滑，而中國儲蓄率提高，主要是因為企業(yè)和政府的儲蓄率升高。因此要增加消費，需要通過改革使得民眾手中有錢，分享經(jīng)濟發(fā)展帶來的好處。
 |
| 中美經(jīng)濟學者探討中國經(jīng)濟改革。 |
 |
| 周文重 |
